Nike PG2全方位实战测评 Nike PG2耐磨性与欧文4相比怎么样

Nike PG2算是一款相当不错的实战鞋，其在市场上的口碑一如既往的好，小编今天为大家全方位来解析Nike PG2实战鞋，那么相对之下。Nike PG2耐磨性与欧文4相比怎么样呢？我们一起深入了解下吧。

全掌内靴的“进化”

其实一开始看到这个“开放式”的全掌内靴，我个人还是有点害怕的。之前在使节10上我们已经见过了十分相似的全掌内靴，而这双PG2所用的内靴概念设计上也的确与前者无二。不过，使节10更多地在内靴内衬上添加了额外的填充区，增加了球鞋的包裹性同时，也和后跟稳定区一起保证了后跟在运动中的安全

更“爆炸”的前掌zoom

前掌zoom因为中底材料的“完全解除”而能够全力释放，而你的双脚这次则是能够与它有最极限的“亲密接触”。Zoom这次直接与大底和中底布接，相当于你的双脚和zoom气垫之间只有薄薄一片中底布和鞋垫的距离。同时，气垫的加厚也让Nike PG2的前掌缓震提升了不少，相信它的前掌缓震以及启动效率都会让尝试过PG1的你更加满意

实战中能够感受到后掌填充区能牢牢抱住后跟，而前掌也被支撑片牢牢锁住。这次代替1代魔术贴的支撑片能够确确实实地达到“调节前掌松紧”的目的，而因此鞋款前掌也会设计得偏宽，无论对宽脚还是窄脚的球手似乎都算是福音

脚踝“封锁”不足

PG2与PG1有一个共同点——最上的鞋带孔离脚踝太远。PG1因为鞋舌和后掌内靴部分并未分离，所以依旧能完美包裹全掌，而PG2则因为鞋舌和整体内靴的分离而无法做到“完全包裹”。无法向上延伸的包裹性使得脚踝关节被迫完全开放，造成以外损伤的可能性相对1代也会有所上升。

虽然全包裹的内靴有时会比较勒脚，但是当这样的设计被替代之后，我们反而会比较怀念它呢

后掌缓震依旧是软肋

前掌缓震经过调解之后会更适合一些突破性的球员，但是这个外形上有些Kyrie 2感觉的后跟在缓震上依旧没啥进步。虽然与PG1相比，后掌中底材料更加厚实，密度上也稍许小了一些，但是初期实战时后跟依旧会有些硬，需要一定时间与球鞋的磨合

其小编最满意的就是耐磨性，一点也不输给欧文4

这耐磨我都不知道怎么用文字形容，可能除了欧文4和欧文3曾令我如此惊喜之外，即便是抓地力同样不错的PG1也没有给我这种“即起即动”“即刹即停”的感觉了。话不多说，咱们来看动图

球鞋的系带系统也进行了一定的改动，前掌搭载了改进后的Meta-Wing以达到“调节前掌宽度”的效果。鞋面的系带系统内外分布变化较多，但是系紧后也可以牢牢锁住后跟，可以说是创新而实用

球鞋的中底在后掌厚度和软度上有所进步，而前掌发力区做得也更薄了些。球鞋的前掌zoom气垫区几乎没有中底材料的填充，使得你这次能够更直接地感受到气垫舒适的缓震和反馈。而大底的纹路采用了外扩式的波纹纹路，相比一代纹路密度更加密集